sql-server-2005 – 在SQL Server 2005中分析非常大的结果集的有

编辑：我还在等待更多答案.谢谢！

在SQL 2000天,我曾经使用临时表方法,您在其中创建具有新标识列和主键的临时表,然后选择A和B之间的标识列.

当SQL 2005出现时,我发现了Row_Number(),从那以后我一直在使用它…

但现在,我发现Row_Number()存在严重的性能问题.
当您使用不那么巨大的结果集并对标识列进行排序时,它的性能非常好.但是,当您处理超过10,000条记录的大型结果集并将其排序到非标识列时,它的性能非常差.如果结果集超过250,000条记录,则即使按标识列排序,Row_Number()也表现不佳.对我来说,它突然出现错误,“命令超时！”

您在SQL 2005上使用什么分页大型结果集？
在这种情况下,临时表方法还是更好吗？我不确定这个方法using temp table with SET ROWCOUNT是否会表现得更好……但是有人说如果你有多列主键,就会出现错误行号的问题.

就我而言,我需要能够按日期类型列对结果集进行排序…对于我的生产Web应用程序.

让我知道你在SQL 2005中用于高性能分页的内容.我也想知道一种创建索引的聪明方法.我怀疑选择正确的主键和/或索引(群集/非群集)将在这里发挥重要作用.

提前致谢.

附：有谁知道stackoverflow使用什么？

编辑：我看起来像……

SELECT postID,postTitle,postDate
FROM
   (SELECT postID,postDate,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY postDate DESC,postID DESC) as RowNum
    FROM MyTable
   ) as DerivedMyTable
WHERE RowNum BETWEEN @startRowIndex AND (@startRowIndex + @maximumRows) - 1

postID：Int,Identity(自动增量),主键

postDate：DateTime

编辑：每个人都使用Row_Number()？

解决方法

难怪你得到超时.

我的建议：在PostDate DESC上设置一个索引,这是ROW_NUMBER将要经过的 – (ORDER BY PostDate DESC,…)

至于你所指的那篇文章 – 我过去做了很多分页和SQL Server 2000的东西而没有ROW_COUNT,文章中使用的方法是最有效的方法.它并不适用于所有情况(您需要唯一或几乎唯一的值).其他一些方法的概述是here.

.

（编辑：丽水站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!